我最反感在评论墨西哥问题的时候就无脑的加上一句，离美国太近，MD加拿大离美国不近吗？
下面大概说一下墨西哥的问题。
说道墨西哥的问题，就不能不提整个南美的问题，南美之前主要是西班牙的殖民地，西班牙的殖民和英国在北美的殖民有着天壤之别。北美传统十三州基本上是自治，而且他们的自治是从下而上的，什么意思呢，就是先有村，再有镇，再有县，再有州，一层一层从下到上的地方自治，现有村会，再有镇议会，再有县议会，再有州议会。所以北美英属殖民地从来就没有一个高高在上的大政府。英国在北美殖民地只拥有贸易垄断权和少量的关税，内部税一开始是不征收的，比如印花税。
征收内部税必须要有殖民地当地议会的同意，这是一种无代表不纳税的原则。
北美殖民地与英国的矛盾也在于此，英国想不通过北美殖民地议会的同意就征税，而北美殖民地不同意，这期间有长期的博弈，实际上英国后来的类似法案都被废除了，只保留了一个茶税，而北美殖民地依然觉得不能开这个口子，这个先例。所以并不认同，才发生了波士顿倾茶事件，这也是为什么后来美国人不怎么喝茶的原因之一~
实际上直到发表独立宣言的前几个月，北美的议会代表们仍然推举代表在给英王写信，倾述他们对国王的忠诚，对祖国的忠诚，请求国王仲裁这个纠纷。但英国国王实际上一直是受英国议会牵制的，所以没有做出任何回应。这里就要讲，北美殖民地和英国的矛盾，不是英国国王主导的，而是英国议会的首先发难。那个时候的英国国王就已经是虚君了。
简单说，北美的发展，在于自治传统，法治，权力的制衡。
而南美殖民地呢？
西班牙干了些什么?
很多人不知道南美实际上自然资源要比北美丰富的多，也更加宜居。所以最先开始殖民的西班牙人看不上北美那块地方，啥也没有，只有野蛮人和寒冷。
西班牙对南美的殖民只能用残忍来形容，掠夺与征服，屠杀与酷刑。实际上一般说美洲原住民的大量灭绝，主要在南美。
他们把人分等级，西班牙来的殖民者是最高等级，混血儿第二级，印第安人和黑人最贱。这种牢固的类似于刚性种姓制度统治的政策持续了几百年，而他们的政权，是一种完全的军事管理政权，就是军政府。所以深深的把强权，暴力，残害，根植于每个南美人脑海中，看看马尔克斯的书。
但这种殖民实际上是需要大量成本的，一旦贵金属资源逐渐枯竭，当地经济因为分配问题又陷入困境，那么你的殖民获利就盖不住殖民成本了。所以后来当地土生白人和混血儿们不断的发生叛乱。最后赶跑了殖民者，但是由于没有自治传统，没有法治传统。实际上这些人，比如玻利瓦尔搞的也就是军事独裁这一套。他创立的大哥伦比亚共和国后来又分裂成为好几个小国家。
在拿破仑占领西班牙后，墨西哥的独立运动也取得了成功，但其实独立后一开始，政权就被掌握在一个实质上的军政府手中，这哥们后来还又自立当起了皇帝。但不到一年又被推翻了。1820年美国也很弱啊，墨西哥的乱和美国有半毛钱的关系。你们知不知道危地马拉、萨尔瓦多、尼加拉瓜、洪都拉斯、哥斯达黎加都是在墨西哥独立后的1820年代从墨西哥又分出来的？
然后此后的墨西哥历史就是一部不断的不同的独裁者坐庄的历史，一部不断发生内战的历史，一部军事政变史。在又一场长达20年的内战结束后，墨西哥在1930年代开始一党执政时代，直到70年后的2000年才首次完成政党轮替。也就是说，墨西哥的民主化改革也不过是最近20年的事情。这个过度期间也有很多乱象，一些顽疾无法解决，比如长期的权贵把持资源问题，经济改革困境，收入分配问题。但人家人均GDP也有10385美元，比中国还高一丢丢。
啥都怪美国，任何事情都是美国人的锅，真是传统艺能。

联系我时，请说是在墨西哥58同城看到的，谢谢！